046 — Direktlink
06.01.2015, 23:19 Uhr
robertd
|
Hallo,
ich weiß nicht, ob es tatsächlich an einem Mentalitätsunterschied zwischen verschiedenen Nationen liegt. Für mich stellt sich bei solchen Themen immer wieder die Frage der Verhältnismäßigkeit.
Hier mal ein paar Beispiele aus dem Forum hier. Für mein persönliches Empfinden überhaupt kein Problem, rechtlich vielleicht auch als Zitat oder so zulässig. Allerdings könnte irgendein Anwalt (ich bin glücklicherweise keiner) vielleicht auch daraufkommen, dass sie nicht oder nicht ausreichend als solche gekennzeichnet sind und strenggenommen dann doch Verstöße gegen das Urheberrecht darstellen (wobei ich jetzt einmal boshafterweise unterstelle, dass die Urheber nicht um Genehmigung gefragt wurden):
Witze, CC 8800, Liebherr allgemein (historisch), Demag allgemein (historisch), Wer kennt diese Krane?, Abriss des Kleinfeldstegs in Mannheim, TDK Hilgers, H-Abstützung LTM 1500
Abgesehen vom ersten Link handelt es sich hier in allen Fällen um Material, das irgendjemand gegen Bezahlung für eine Firma erstellt hat.
Oder die folgenden - fachliches Interesse oder Aufruf zur Urheberrechtsverletzung?
Suche Bilder der Bautrans F8, Betonpumpen, Stärkste Schwerlast-Zugmaschine
Übrigens möchte ich mit diesen Links die jeweiligen Poster nicht bloßstellen oder anprangern, sondern nur ein paar Beispiele zeigen. Die Auswahl ist zufällig anhand einer Suche nach dem Wort "Prospekt" entstanden. Ich hoffe auch, dass die Posts jetzt nicht gelöscht werden. Falls doch, möchte ich mich schon jetzt bei den jeweiligen Usern entschuldigen, dass ich den Stein ins Rollen gebracht habe.
Oder diese Seite, die wohl jeder Kranfan kennt:
Hydro-Crane
für mich eine interessante Seite, bei der ich eigentlich nicht recht erkennen kann, wie hier ein Schaden entstehen soll - die aber urheberrechtlich zumindest nach meinem Verständnis sicher nicht mit unserem Recht vereinbar ist (sofern die Veröffentlichung nicht mit den jeweiligen Firmen vereinbart wurde).
Und dann haben wie wieder einmal eine Seite wie die hier diskutierte (die übrigens auch in Österreich noch einwandfrei erreichbar ist), auf der eigentlich - wie meistens in solchen Fällen - für jemanden mit ein bisschen Hausverstand schnell anzunehmen ist, dass der Betreiber der Seite die Bilder nicht selbst gemacht hat. Wie Ron in Beitrag #018 freundlicherweise übersetzt hat, schreibt er das zwar nicht 100% klar, aber doch recht eindeutig verständlich auch so auf seine Seite. Zumal handelt es sich vermutlich bei den meisten Bildern um solche, die von Privatpersonen in Ausübung ihres Hobbys gemacht und von den Urhebern kostenlos und ohne Verdienstabsichten im Internet veröffentlicht wurden.
Generell: schaut Euch doch auf Facebook mal 10 beliebige Userprofile an und zählt, bei wievielen unter "Fotos" nicht irgendwas dabei ist, das ganz offensichtlich nicht von der jeweiligen Person gemacht wurde.
Michael schreibt das oben schon ganz richtig:
| Zitat: | michael.m. postete
[...]
Bildrechte hin oder her, wer dort seinerzeit Bilder verkauft hat muß zwangsläufig damit rechnen, dass sie vervielfältigt werden....
[...]
Heute sieht das anders aus, wenn ich irgendwo ein Bild im Netz veröffendliche, habe ich es praktisch der ganzen Welt zur Verfügung gestellt.
[...]
Und dieses ist eine Seite, wo, soweit ich das einsehen konnte, kein Geld damit verdient wird, der Junior seinen väterlichen "Nachlass" halt der Öffendlichkeit zur Verfügung stellen will.
[...]
Wie gesagt, sobald ich die returntaste gedrückt habe, ist das Bild für alle Zeiten weg... Urheberrechte hin oder her. Und das sollte jedem klar sein!!
[...]
|
Auch von mir ist auf der genannten Seite zumindest ein Bild zu sehen, sowie einige, die ich für einen Bekannten von mir "verwalte", wobei weder ich noch mein Bekannter ein Problem damit haben.
Ebenso sehe ich in der Zugriffsstatistik meines Webspace nicht regelmäßig, aber immer wieder mal, dass Bilder von mir in anderen Foren verlinkt werden. Wie oft Bilder von mir woanders hochgeladen werden sehe ich natürlich nicht. Bei den Seiten, die die Bilder direkt von meinem Webspace aus verlinken, handelt es sich meist um fremdsprachige Foren, z.B. aus Frankreich, Spanien oder Ungarn. Sprich: diese Leute hätten gar nicht so einfach die Möglichkeit, in diesem Forum großartig mitzudiskutieren oder z.B. mal schnell zur bauma zu fahren (was ich auch nur deshalb so ausgiebig tue, weil es von mir nur 1,5 Stunden Anfahrt sind).
Schaden ist mir dadurch bislang noch keiner entstanden, und ich wüsste auch nicht, wie das passieren soll. Bei meinem Webspace habe ich eine Flatrate (die zumindest bei der bauma immer recht praktisch ist, da sich da die Zugriffszahlen vervielfachen  ), und selbst wenn ich die nicht hätte ließe sich mit einfachen Mitteln der Zugriff von nicht erwünschten Seiten aus problemlos unterbinden. Und bzgl. des Bildinhaltes achte ich immer darauf, nur Bilder zu zeigen, die zumindest nach meinem Rechtsverständnis keine Probleme verursachen sollten. Ich mache also z.B. Personen unkenntlich bzw. zeige Bilder, auf denen möglicherweise rechtlich problematisches zu sehen ist (Bilder, die auf Privatgrund gemacht wurden; Bilder, die evtl. Verstöße zeigen könnten usw.) eben erst gar nicht.
Andererseits habe ich hier z.B. auch eine inzwischen einigermaßen umfangreiche Sammlung alter Prospekte aufgebaut und großteils digitalisiert, welche ich eigentlich gerne Online mit anderen teilen würde - allein schon deshalb, weil ich dann im Tausch mit anderen die Sammlung erweitern könnte, ohne das Zeugs für oft nicht wenig Geld bei Ebay oder hier im Marktplatz kaufen zu müssen. Leider kann ich das aber aufgrund des Urheberrechts nicht tun, obwohl diese ganzen Prospekte irgendwann einmal von den Firmen kostenlos an die Öffentlichkeit verteilt wurden, sodass ich hier wiederum aufgrund meines persönlichen Empfindens das Urheberrecht nicht so streng sehen würde.
Interessant ist dabei, dass es in der Kranfan-Szene auch Leute gibt, die gescannte Prospekte auf CD oder als Download verkaufen.
Zudem kenne ich z.B. auch kaum jemanden unter 30, der seine Film-, Serien- und Musiksammlung nicht am Laptop oder am Handy hat und einen verwundert anschaut, wenn man erzählt, dass man sich eine CD oder Blu Ray gekauft hat. Und hier sprechen wir von heute scheinbar als ganz normal empfundenen Urheberrechtsverletzungen, bei denen tatsächlich konkreter Schaden entsteht und die Betreiber der einschlägigen Downloadseiten nicht wenig Geld verdienen (wenngleich natürlich bei weitem nicht jede Raubkopie einem entgangenen Verkauf entspricht, wie das die Medienindustrie gerne behauptet. Aber das ist jetzt wieder ne andere Baustelle).
Zusammengefasst empfinde ich die geäußerte Kritik zwar in der Sache berechtigt, wundere mich aber dennoch darüber, wie sehr sich Leute das zu Herzen nehmen.
Gleichzeitig wundere ich mich, warum noch keiner den Rechtsweg beschritten hat. Wenn man das ein paarmal gemacht hat spricht sich das in der Szene rum, und es wird sich jeder hüten, das nochmal zu machen - siehe z.B. das berühmt-berüchtigte Kochbuch
(Achtung: im zweiten Link verletzt der Youtube-User das Urheberrecht der ARD!)
Was ich dann abschließend noch hoffe ist, dass sich alle, die über ein Foto- oder Dokumentenarchiv zu unserem Hobby verfügen, sich beizeiten Gedanken machen, was damit im Falle des Falles nach ihrem Tod passiert. Wie man speziell im historischen Bereich hier sieht reifen ja manche Fotos erst mit der Zeit, und ich will mir gar nicht ausmalen, was aufgrund von Unkenntnis der Hinterbliebenen hier schon für immer verloren gegangen ist. Da wäre es doch schön, wenn das eine oder andere Archiv an eigenem Bildmaterial irgenwann mal so erhalten wird, wie es der Verursacher dieser Diskussion zwar gut gemeint, aber doch nicht so richtig gelungen umgesetzt hat.
Meine Bilder darf sich übrigens jeder gerne abspeichern und auch wiederveröffentlichen, solange er nicht behauptet, dass er sie selbst gemacht hat. Vielleicht tauchen sie dann lange nach meiner Zeit irgendwo als "Schatz" aus vergangenen Tagen mal wieder auf 
Gruß
Robert
Dieser Post wurde am 07.01.2015 um 05:24 Uhr von robertd editiert. |
