Hansebubeforum
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!


Hansebubeforum » Dies und Das ... » Berichterstattung » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: -1- [ 2 ]
000 — Direktlink
14.08.2004, 10:05 Uhr
Gast:Raupenbär
Gäste


Hi Fans,

Hier möchte Bebbo (vielleicht Andere auch?) meine Meinung zu dieser Sache wissen. Nun hier ist Sie:

Ich finde die Fa. Nolte könnte sich über diese kostenlose Reklame hier im Forum freuen. Leider weiß ich nicht welche Vereinbarungen und Abmachungen mit dem Hersteller des Krans und dem Hersteller der "Mühle" getroffen , bzw vereinbart wurden. Bezüglich auf Veröffentlichung von "privaten" Bildern
und der privaten Mitteilungen ,wie z.B. hier im Forum.

Ich will nicht weiter Mutmaßen,aber ich finde das nicht gut.Sie sollen sich doch darüber freuen, daß dieses einen so großen Zuspruch "hier" findet.
Mal abgesehen von der kostenlosen Reklame für alle Beteiligten.
Nä,ich hätte diesbezüglich von allen,die daran beteiligt sind, mehr Kooperations- Bereitschaft erwartet.
..Nur mal so gedacht..die wollen das Teil groß rausbringen und "sind auf Uns" nicht angewiesen..., haben ja die Medien dafür und bezahlen teure Werbeagenturen für solche Produkt und Objekt Werbung..sollnse mal ..

So das ist meine Meinung!!!

Bin auf eure gespannt!!!!!!!

Dieser Post wurde am 14.08.2004 um 10:05 Uhr von Raupenbär editiert.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001 — Direktlink
14.08.2004, 10:34 Uhr
Harald



Hallo,

aus einem aktuellen Beitrag in Bauforum24 kann man wohl schließen, dass seitens LH diese Bereichterstattung eher positiv gesehen wird (siehe http://www.bauauftrag24.com/forum/index.php?showtopic=1198&st=15 , Beitrag von LR-Fan vom 14.08.2004 09.06 , LR-Fan scheint LH-Mitarbeiter zu sein).

Gruß,
Harald
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002 — Direktlink
14.08.2004, 11:54 Uhr
Benno Heider



@all
Ich vermute, dass diese "Gezicke" umd Absperrungen und Verbote nur dadurch entstanden sind, dass Nolte und die Bauherren der WKA die gesamte Aufbauphase an einen Fernsehsender für richtig Kohle verkauft haben. Anders kann ich mir diesen kostspieligen Einsatz der "Wachhunde" in dem großen Areal nicht erklären. Denn die kosten ja auch nicht gerade wenig Geld.

Benno
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003 — Direktlink
14.08.2004, 11:55 Uhr
Rene



Moin Jungs,
da will ich auch mal was dazu schreiben.
Im Prinzip ist es schon Schade das die Baustelle so weiträumig abgespeert wird, doch es handelt sich ja immerhin um eine neue WKA, ein Prototyp. Und es ist doch verständlich, dass da erstmal keine Details an die Öffentlichkeit kommen sollen-bei den PKWs nennt man das wohl "Erlkönig".

Zum Kran kann ich nur sagen, der steht halt da auf der gesperrten Baustelle-also ist fotografieren nicht nich möglich, weil das Nolte nich will(meine persönliche Meinung), sondern weil dort wegen der WKA nicht fotografiert werden darf.

Ausserdem wird das ja nicht die letzte Baustelle sein , wo der Kran arbeitet, also die Gelegenheit kommt wieder.
Tschüß Rene
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004 — Direktlink
14.08.2004, 12:45 Uhr
Gast:bert
Gäste


Servus Leute,

Das mit der kostenlosen Reklame hier im Forum, sei mal in Frage gestellt, da seit der Anmeldepflicht vermutlich wesentlich weniger Gäste mitlesen.

Desweiteren wissen die 4-5 Windkraftanlagenhersteller ziemlich genau wer ihre Anlagen stellen kann und haben zumeist feste Verträge mit den Kranunternehmen.

Vom Hersteller des Krans wird es wohl auch keine Einschränkungen geben, da das Gerät so wie es steht seit der Bauma bekannt ist. Ob es nun ein 35 oder ein 42 m Derrick ist, was es zwar bei der LR noch nicht gab, ist wohl auch wurscht.

Ich sehe das wie Rene. Es wird ein Prototyp errichtet. Wenn ein Fernsehsender mitfilmt ist es möglich die Bilder zu selektieren, die an die Öffentlichkeit gelangen. Bei den freien Fotografen ist dies nicht der Fall, da wird ins Netz gestellt was gefällt.

Jetzt könnte man wieder mit dem Benehmen auf Baustellen anfangen, aber lassen wir das. Vielleicht hat jemand zu viel gelabert, oder denkt ihr es ist Zufall das es auf einmal einen Dirk Nolte im Forum gibt.

MfG Bebbo
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005 — Direktlink
14.08.2004, 13:27 Uhr
Gast:ben1
Gäste


Hallo zusammen !

@Bebbo !

Derrick bei der LR noch nicht gab ?
Das ist doch ein alter Hut für die LR, oder ?

Ihr baut doch hier alle Meinungen auf Spekulationen und Vermutungen auf.
Wo liegt euer Problem ?
Tony soll doch ganz einfach jemanden von Nolte Kran fragen warum das so ist.
Denke mal das dürfte kein Problem sein.

Und das sich Dirk Nolte hier im Forum herumtreibt, glaubt ihr ja wohl nicht im Ernst ? Bleibt mal am Boden der Realität.

Ich würde sagen, zuerst Fragen dann eine Antwort bekommen und dann nicht spekulieren sondern die richtige Antwort hier einschreiben.

@Tony !

Wäre das möglich, das du mal einen Krawattenmenschen von Nolte darauf ansprichst, wenn du dort bist ? Dann wüssten wir das genau und müssten nicht mit "das könnte sein und was meint der dazu", daherkommen !

Gruss aus dem LR-Ländle.

BEN
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006 — Direktlink
14.08.2004, 13:47 Uhr
Gast:bert
Gäste


@Ben1

Ich meinte den 42m Derrick mit der Ballastteleskopiereinrichtung. Das ist neu und sonst nichts. Das mit dem Dirk Nolte stammt ja nicht von mir.

PS Arbeitest du bei Liebherr Nenzing?
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007 — Direktlink
14.08.2004, 13:56 Uhr
Gast:ben1
Gäste


@Bebbo !

Ja genau, die meine ich auch !
Ist erforderlich für den Ausbau der LR 1280 mit dem 165m Mast.
Bist nicht am neuesten Stand bei der LR !

Nein ich arbeite nicht bei Liebherr, aber ich sehe aufs Testgelände wen ich mein Bürostuhl umdrehe !

Gruss aus dem LR-Ländle.
BEN
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008 — Direktlink
14.08.2004, 13:59 Uhr
Gast:Raupenbär
Gäste


hi Ben1,
hätte ich es nicht selbst um 08:56 Uhr gesehen,würde ich dann Hr. Dirk Nolte ansprechen (mailen)?
Aber schau doch selbst in der Memberlist..
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009 — Direktlink
14.08.2004, 13:59 Uhr
Gast:bert
Gäste


Wieso LR 1280?

Es wurden schon Einsätze mit der LR 1750 mit wesentlich längeren Derickauslegern gefahren aber ohne Teleskopierenrichtung. Du Weisst ja bestimmt wovon ich rede.

MfG Bebbo
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
010 — Direktlink
14.08.2004, 14:16 Uhr
Gast:ben1
Gäste


@Bebbo !

Ja M&W bei seinem Absacker !

Gruss aus dem LR-Ländle.
BEN
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
011 — Direktlink
14.08.2004, 14:23 Uhr
Gast:bert
Gäste


Servus Ben1

aber M&W hat doch keine 1750, oder? und die betreiben ihre LRs doch immer mit Ballastteleskopiereinrichtung, was bei diesem Typ auch nicht anderst möglich ist. Ich spreche expliziet von L* 1750 Maschinen.

MfG Bebbo
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
012 — Direktlink
14.08.2004, 14:36 Uhr
Gast:ben1
Gäste


@ Bebbo !

Sorry mein Fehler.
Meinte U&W !

Gruss, BEN
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
013 — Direktlink
14.08.2004, 15:05 Uhr
Gast:bert
Gäste


Servus,

M&W oder U&W, ist egal, wir meinen beide das selbe. Ich habe Bilder vom Absacker gesehen und bin mir zu 99,9% sicher, dass es eine normale Rüstvariante der dort eingesetzen LR war. Und zu 100,1% bin ich mir sicher, dass es keine LR 1750 war.

Nochmal zur Richtigstellung:

Die Teleskopiereinrichtung für den Schwebeballast ist ein alter Hut. (seit LR 1400/1). Bei allen Gittermastkranen aus Ehingen (ausser LG1550) wird diese Teleskopiereinrichtung bei Derrickverwendung standardmäßig verbaut. Sogar die letzte LR 1800 erhielt einen teleskopierbaren Ballastwagen. Das besondere beim LG1750 ist der längere Derrick, der mit der Teleskopiereinrichtung verwendet wird.
@ Ben1:
Die neue(?) Derrickausrüstung mit Ballastwagen der LR 1280 kenn ich. Besonderheiten: Angetriebene Räder des Ballastwagen, der aussieht als ob er aus dem Fahrgestell eines Hafenmobilkrans zusammengebaut wurde (-; .

MfG Bebbo
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
014 — Direktlink
14.08.2004, 16:05 Uhr
Gast:Tony
Gäste


hmm zu Thema Prototyp 5M... Ein WKA Hersteller aus Dänemark hat eine WKA mit 4.2MW. und 110m Durchmesser die 5M wird "nur" ein bisschen größer sein, aber wieso prototyp ist doch alles das selbe mit den WKAs nur eben höheren Turm, größere Gondel und längere Rotorblätter, so meine Auffassung.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
015 — Direktlink
14.08.2004, 19:28 Uhr
Gast:Raupenbär
Gäste


Hallo ,
ist das ein Teil eines Ablenkunksmanövers???
Wenn "Ihr" doch mehr wißt,dann stellt es doch bitte hier rein.
War nur mal so eine Anmerkung...
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
016 — Direktlink
14.08.2004, 19:40 Uhr
Tobi

Avatar von Tobi

@ Tony: Na ja, so ganz hast du auch wieder nicht recht. Es kommt denke ich auf das innere der Anlage an (Getriebe usw.) NUR: Das siehst bzw. fotografierst du ja sowieso nicht, dir bzw. uns geht es ja nur um Bilder vom Kran und dem Hub! Aber so ist das nun mal, die Hersteller der WKA´s denken zu schnell an Spionage! Dabei wollen wir doch nichts böses. Ich erinnere mich gerade an den Protoyp der E 112. Da wurde auch das ganze Umland abgeriegelt, das ja niemand (außer Pro7) gucken konnte.
--
Gruß aus dem Moseltal

Tobi


-----
Meine genannnten Angaben und Termine sind alle ohne Gewähr!
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
017 — Direktlink
14.08.2004, 19:56 Uhr
Gast:bert
Gäste


@Tony:

Es ist schon richtig, dass alle Windkrafträder das selbe sind. Für die Leute die diese Anlagen nur als Objekt sehen das irgendwie aufgebaut werden muss und zwar nach Möglichkeit mit möglichst großem Maschinenaufwand.

Für den Konstrukteur, den Monteur, Fertigungsleiter, Verkäufer...... von Windkraftanlagen sieht die Sache anderst aus. Wenn man "Fachmann" in einem Bereich ist, kann oder sollte man die Unterschiede zum eigenen Produkt kennen. Und selbst wenn nur der Verkäufer der Konkurenz aufgrund eines Bildes, das er sich aus dem Netz ausdruckt beim nächsten Verkaufsgespräch sagen kann: "Das machen wir besser".

Die Frage ist, was bekommt man zu sehen. Wird die Gondel vor Ort erst montiert, wie sind die Flügel im Detail "gebacken", wie sind die Turmsegmente geschweisst usw.... . Irgendwas wird es schon geben, das diese Anlage zur "heissesten" Anlage macht. Es muss aber auch irgendwas sein, was man später nicht mit einem 400 mm Zoom auf Film bannen kann.

MfG Bebbo
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
018 — Direktlink
14.08.2004, 20:01 Uhr
Gast:bert
Gäste


@ Tobi:

Wie soll der Wachdienst auswählen? Wenn der Chefkonstrukteur von der Konkurenz mit Demag-Käppchen und Liebherr Anstecknadel auftacht und sagt er ist Kranfan und schaut sich nur den Kran an. Was sollen die mit dem machen?

MfG Bebbo
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
019 — Direktlink
14.08.2004, 20:22 Uhr
Gast:Michael Bergmann
Gäste


@Bebbo, also wenn die so aufpassen müssen, dann sollten sie aber nich ein Video uvm. online stellen, das kann man sich ja dann auch noch bei denen auf der HP runterladen!?
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
020 — Direktlink
14.08.2004, 20:33 Uhr
Gast:bert
Gäste


@Micha, was ist in dem Video skandalöses zu sehen? Das 5M Video im Format eines Image-Filmchens einer Firmenbesichtigung zeigt garnichts. Und das Filmchen zum Testlauf zeigt einen eingerüsteten Wellenstrang der sich recht gemütlich dreht.

Ich sagte ja, es wird irgendwelche Gründe geben, die die Anlage so heiß machen.

MfG Bebbo

Ps: Kannst du als Krankenner, wenn du ein Prospekt der neuen CC5800 siehst, irgendwelche Aussagen über z.B. den Hydraulikaufbau oder den Stahlbau der Maschine machen? Wenn Du das Gerät vor Ort siehst, sieht die Sache anderst aus.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
021 — Direktlink
14.08.2004, 22:07 Uhr
Claus Wieschenberg



St. Spekalutius läßt grüßen

Mit nem 1200er Canon EF hole ich mir die Details auch aus 1 km Entfernung näher ran als jeder Digital"oggi" mit seiner superduper 8 Megapixel.

Also was sollen die tun, das Ganze einnebeln während der Montage?

Und @ Dirk Nolte: Ein paar klare Worte von Ihnen würden vielleicht einfach die Luft aus der Sache nehmen, die einige da möglicherweise unnötig reinpumpen
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
022 — Direktlink
14.08.2004, 22:11 Uhr
Gast:Tony
Gäste


das einzigste was nach meiner Meinung nach heiß an der ganzen Geschichte sein kann, ist das innere der Gondel, Generator, und was es da so gibt... auf dem Filmchen bei repower5m sind keine details erkennbar nur große Teile die sich drehen also von daher... und die Turmsegmente, da ist auch kein Geheimnis ich denk mal die sind etwas stabiler gebaut (dickere Wandstärke) und bissel länger, wenn das schon spionage sein soll... an den Flügeln ist auch nichts zu erkennen, was da nun für eine beschichtung, Material usw drann ist kann im endeffekt nur ein experte erkennen...

ich möchte einfach nur eine kleine Doku erstellen, okay ich gibs ja zu Technische Angaben der 5M sind mir sehr wichtig aber das was auch schon... letzt endlich geht es mir ja auch um den Hub und den Kran... und am Kran selber kann man keine Spionage mehr machen... wenn man bei www.liebherr.de ehh schon die PDF usw. runterladen kann... das wort spionage gehört hier nicht rein in den Thread so ist meine Auffassung...

vielleicht fühlen sich die Monteure gestört: Kann auch nicht sein, wenn mal ein paar personen vorsichtig zuschauen und ein paar Bilder machen ist doch nix dabei.... ich finde das nicht so berauschend deswegen ein km² großes Areal zu sperren.. aber das geht auch nicht im Elbhafen ist schwerer Verkehr im Minutentakt kommen dort Lastwagen mit Container rein und rausgesaust!! das ist eine öffentliche Straße und die kann man nicht sperren... jedenfalls nicht so schnell!! wenn diese dicht ist gibs noch einen Elbdeich der noch nicht mal 300m entfernt ist.... und da spielt ja auch nach meinem wissen das Amt für Ländliche Räume mit ;-)

Schlusswort zum ganzen:

TV Sender werden in jedem fall vorrang haben, aber davor stehen ja noch die Firmen... also um den kran wird es sich nicht drehen denn davon gibs es ja weltweit schon mehr als 3 oder waren es 5 Stück die ausgeliefert worden sind ?? Ich glaube da steckt nur ein Satz dahinter : Größte Windkraftanlage der Welt....
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
023 — Direktlink
14.08.2004, 22:31 Uhr
Claus Wieschenberg




Zitat:
Tony postete
also um den kran wird es sich nicht drehen denn davon gibs es ja weltweit schon mehr als 3 oder waren es 5 Stück die ausgeliefert worden sind

das wäre mir neu

Aber Du hast recht, es geht sicher nicht um den Kran.

andererseits hat man um die 5M vorher einen Riesenbohey gemacht und sogar eine eigene Site gebastelt, also wenn man da was verbergen will, stellt man die heimlich in Norwegen oder Finnland auf und nicht mitten in Deutschland.

Meinjanur *flöt*
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
024 — Direktlink
14.08.2004, 22:32 Uhr
Gast:bert
Gäste


@ Claus:

Was heißt St. Spekulatius?

Mit nem AF-S VR 200-400 f/4G an meiner F5 schließ ich auch nicht so schlecht ab. Ich bin nämlich auch nur Analogiker.

MfG Bebbo
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: -1- [ 2 ]     [ Dies und Das ... ]  


Linktips:

Kranliste von Carsten Thevessen

Kran-und Schwerlast-FAQ von Sebastian Suchanek

RAL Farbliste von Burkhardt Berlin


Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek


Impressum und rechtliche Hinweise
Datenschutzerklärung