002 — Direktlink
22.05.2008, 13:06 Uhr
Talon
|
Hallo Stephan,
danke für das Feedback!  Das ging ja schnell.
Dass die Bildauswahl der älteren Galerien ggf. mal nicht optimal ist, könnte an meiner Wenigkeit liegen, die nicht so im Fachthema steckt wie unsere Redakteure. Bei mir hat's nur zum Verlagskaufmann gereicht. ;-)
Um die neuen Internetseiten zu testen, habe ich nämlich selber die eine oder andere Galerie hochgeladen und mich dabei einfach im Bildarchiv der Redaktion bedient.
Bei neuen Galerien - viele Aufnahmen werden von uns selber gemacht, aber natürlich bedienen wir uns auch externer Quellen, die uns Bildmaterial senden - rege ich mal an, dass man das vielleicht zukünftig immer explizit vermerkt.
Bei den betreffenden Raupenbildern können wir natürlich gerne einen Quellenhinweis platzieren. Hilf mir doch bitte, bei welchen Bildern ich den Zusatz hinzufügen muss. Dann geht's sofort los.
Schönen Gruß aus dem feiertagsfreien Norden *grml*
Christian
--
Mit freundlichem Gruß
Christian Stange
Fachzeitschrift K&H
www.kran-und-hebetechnik.de |
Vielleicht sollte man mal die Bildgalerie etwas differzierter bestücken. Nicht alle Bilder, die über dritte auf die Schreibtische der Redaktion kommen, sind für die Öffentlichkeit gedacht gewesen. Das kann ich jedenfalls für die Aufnahmen von BREUER & WASEL's LR 1750 in der entsprechenden Bildgalerie behaupten. Mein völlig zugeschlammter weißer Kombi zum Beispiel hat so rein gar keinen Bezug zum Kran...
Auch die Flügeltransporter und verschiedene Detailaufnahmen gehören nicht zum betreffenden Artikel. Schön wäre auch die Erwähnung des jeweiligen Bildgebers, besser noch des jeweiligen Urhebers unter den Bildern. Diese kann die Redaktion natürlich nur so gut kennen, wie die Bildgeber solche Infos weitergeben. Bei den Raupenbildern hätte demnach also "sbk '04" drunter gestanden.