1920 — Direktlink
15.11.2018, 19:56 Uhr
Hendrik
Moderator
|
| Zitat: | ThomasL postete
| Zitat: | Kufi postete
...Ich bin zwar kein Physiker, aber verbraucht man beim Hochziehen der Betonklötze nicht die gleiche Energie wie die gewonnene Energie vom Fall  |
Ich bin Physiker und kann gleich sagen nö. Wenn alles Reibungsfrei wäre dann ja, aber da in der Realität sowas wie Reibung usw. gibt ist die Energie die man zum Hochziehen brauche höher als die gewonnene Energie vom Fall. Dazu kommt noch die seitliche Bewegung die in der Realität halt auch Energie kostet. Die Idee wirkt wenig zu Ende gedacht. |
Naja, beim Pumpspeicherkraftwerk muss auch mehr Energie reingesteckt werden, als herauskommt. Das ist ja ganz normal (sonst hätte man ja ein Perpetuum Mobile, was es nicht gibt), aber darum geht es hier ja nicht.
Es geht darum, überschüssige Energie zu speichern. (Nochmal, dass so eine Speicherung immer nur mit Verlusten funktionieren kann, zumindest bei normalen Umgebungsbedingungen, ist physikalisches Gesetz). Es wäre gut zu wissen, wieviel % Wirkungsgrad so ein Turm hat.
Die Frage ist vielmehr, wie so ein Turm unfallfrei und präzise betrieben werden kann, da hege ich auch meine Zweifel. Gerade wenn viel Wind ist, und man diese Windenergie speichern will, stelle ich mir den Betrieb des Turmes relativ schwierig vor.
Aber irgendwie mal ne coole Idee.
gruss hendrik |
