063 — Direktlink
29.10.2009, 00:24 Uhr
Schmidti
|
Wieder folgende Annahmen: Ausladung 60m; Hakenhöhe 110 m
Ich hab mir zwar echt mühe gegeben, aber halt auch nur etwas in den Datenblättern geschaut. Ist keine echte und "belastbare" Berechnung, sondern eher als halbquantitative Abschätzung zu interpretieren ;-)
LTM 1800:
47,6 Meter Teleskopausleger + 77 Meter Wippspitze ==> 14,3 Tonnen. Also schwächer als der Gottwald. Außerdem weiß ich nicht, ob die 48 Meter Teleskopmast an der Hausecke vorbeikommen. Der LTM 11200 hat mit Verlängerung einen Mast von über 70 Metern und da passts.
Mit 60 Meter Teleskopmast und 70 Meter Wippe schafft der LTM 1800 nur 11,8 Tonnen.
Bei 60 m Teleskop, 70 m Wippe und Derrick ergeben sich 15,3 t; Zusätzlicher Schwebeballast bringt wohl nur bei flachem Hauptausleger etwas. Also bleibts bei 15,3
LTM 1500:
Käme bei 57,7 m Teleskop + 70 m Wippe auf ca. 6 Tonnen.
AC 700:
55,5 m Teleskop + 78 m Wippe + SSL ==> 9,5 t; Zwei davon im Tandemhub und die Sache läuft :-)
CC 2800-1:
66 m schwerer Hauptausleger + 72 m Wippe ==> 20 t
Mit Derrick und 72 m Hauptausleger + 72 m Wippe kommt man auf 23 t. Mit Schwebeballast lässt sich das dann auf ca. 60 Tonnen, evtl sogar auf bis 75 Tonnen steigern :-) Das wäre also überhaupt kein Problem
LG 1550:
Mit 49 m Hauptausleger + 84 m Wippe: 22,2 t Würde passen, aber evtl. auch probleme mit der Hausecke geben. Mit Derrick (aber ohne Schwebeballast) und 77 m Hauptmast und 63 m Wippe beträgt die Traglast 23,7 t. Also auch kein Problem und man kann ja noch Ballast dranhängen und kommt dann auf 47 t.
Also: Der LTM 11200 ist schon verdammt leistungsstark und wenn man ihn bezüglich Höhe, Ausladung und Last wirklich ausreizt, braucht man schon einen LG 1550 eine CC 2800-1 / TC 2800-1 oder etwas ähnliches, um ihn zu ersetzen. Schon sehr beeindruckend!
Alles Gute und gute Nacht!
Schmidti |
