Hansebubeforum » Dies und Das ... » Digitalkamera » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] -14- [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

325 — Direktlink 04.01.2011, 22:56 Uhr Schwertransport-Online Dein Tamron 55-200mm hat vermutlich ne Lichtstärke von 4.0 - 5.6! Wenn du den 2fachen Telekonverter benutzt verlierst du deinen gewohnten Autofocus am Objektiv und musst manuell fokussieren. Empfehlenswert sind solche 2.0er Konverter eigentlich überhaupt nicht. Wenn du wenigstens ein Teleobjektiv mit einer Lichtstärke von durchgehend 4.0 hättest (wie z.B. 70-200 4.0) hätte ich gesagt, spann wenn es unbedingt sein muss ein 1,4er Konverter davor, aber sonst macht es wenig Sinn. Ein 2.0er Konverter ist am besten für Objektive mit einer durchgehenden Lichtstärke von 2.8!!! geeignet. Wenn man die Möglichkeit hat, sollte man überhaupt keinen 2.0er Konverter verwenden. Dann greif lieber zu einem 70-300er , da wird wohl besseres rauskommen! Gruß Tony PS: Ein relativ günstiger Konverter der halbwegs brauchbar ist, wäre der Kenko 1,4 PRO 300DG oder DGX. -- Mit freundlichen Grüßen T. Zech www.zech-foto.de www.instagram.com/shipspottergermany/ Dieser Post wurde am 04.01.2011 um 23:01 Uhr von Schwertransport-Online editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

326 — Direktlink 04.01.2011, 22:57 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Phil postete Sind solche Telekonverter zu empfehlen oder sollte ich da die Finger von lassen? Grundsätzlich schon, allerdings addieren (oder sollte man besser "multiplizieren" sagen?) sich halt prinzipbedingt die optischen Schwächen und Fehler von Objektiv und Telekonverter. Zum Beispiel ist selbst das eigentlich gute Canon 2,8/70-200mm IS nur mit dem 1,4er Konverter genießbar. Zusammen mit dem 2er Konverter fängt's auch schon an zu schwächeln. (Und ich rede hier von den auch nicht billigen Canon-Konvertern!) Und um ehrlich zu sein, sind weder Dein aktuelles Objektiv noch der Konverter, den Du Dir ausgesucht hast, die Krönung der Objektivbaukunst. Will sagen: In dieser speziellen Konfiguration, die Du vorhast, wird wohl nicht viel brauchbares 'rumkommen. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Dieser Post wurde am 04.01.2011 um 22:59 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

327 — Direktlink 04.01.2011, 23:07 Uhr LR 120 So ein Telekonverter bietet sich an, um in Verbindung mit hochwertigen, lichtstarken Festbrennweiten im Telebereich (Die im 4-5-stelligen Eurobereich) in brennweitenbereiche vorzudringen, die als Objektiv nicht mehr angeboten werden, bzw. handlebar sind. Hierzu nimmt der Konverter das Bild von der Hinterlinse des Objektives und vergrößert dies. Erkauft wird dieser imaginäre Brennweitengewinn mit nicht unerheblichen Verlusten an Lichtstärke und auch Abbildungsleistung. Zusätzliches Abblenden ist meistens Pflicht. Am Nikon 500mm/4- Objektiv verwende ich maximal ein 1,4-fach bzw. 1,7-fach-Konverter, der 2-fach Konverter liefert selbst an diesem Traumobjektiv nicht mehr zufriedenstellende Ergebnisse. An dem genannten Einsteiger-Dunkelzoom unterer Preisklasse dürfte der Konverter wohl maximal zu ungenügenden Bildergebnissen führen, geschweige denn der Autofokus der Kamera noch funktionieren. Also: in der Kombination keine Empfehlung, sondern Kategorie Lehrgeld. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

328 — Direktlink 05.01.2011, 12:31 Uhr Phil Alles klar, danke für die Tips! -- Gruß Philipp Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

329 — Direktlink 05.01.2011, 20:43 Uhr Mario Hallo, ich bin auf der Suche nach einer Kamera für meine Freundin, gedacht habe ich ein Preissegement zwischen 100€ und 150€. Ich habe auch schonmal ein wenig gesucht, dabei ist mir diese http://www.office-discount.de/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay;jsessionid=0001EvTFUlgPNYCfp9l08TKnoJJ:103ehifk4?storeId=45&langId=-3&catalogId=1&categoryId=14951&parent=14905%2C14910&topCategoryId=14905&productId=150847&catalogCode=&topCategoryStyleId=7 aufgefallen. Kann jemanden etwas dazu sagen oder hat sogar Erfahrung mit dieser Kamera? Sie macht eigentlich nur ein paar Urlaubsbilder oder privat Schnappschüsse auf Familienfeiern und von den Tieren, also nicht besonders große Ansprüche. Ich hoffe Ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen. Vielen Dank im voraus, mfg Mario Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

330 — Direktlink 05.01.2011, 20:53 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Mario postete ich bin auf der Suche nach einer Kamera für meine Freundin, gedacht habe ich ein Preissegement zwischen 100€ und 150€. Ich habe auch schonmal ein wenig gesucht, dabei ist mir diese [Canon SX120 IS] aufgefallen. Kann jemanden etwas dazu sagen oder hat sogar Erfahrung mit dieser Kamera? Sie macht eigentlich nur ein paar Urlaubsbilder Schlecht wird die Kamera gemessen am Preis schon nicht sein. Dafür sollte das locker ausreichen. Zitat: Mario postete oder privat Schnappschüsse auf Familienfeiern Da muß man sich halt bewußt sein, daß das "indoor" in geschätzt 90% aller Fälle nur mit Blitz funktioniert - mit allen entsprechenden Folgen (rote Augen, "plattes" Licht...) Das bekommt man aber kaum in den Griff, solange man an die Preisvorstellung nicht noch eine 0 hängt... Zitat: Mario postete und von den Tieren, Was für Tiere? Viechzeuch™ kann bisweilen verflucht schnell und/oder unerwartet weit weg sein. Da stößt eine Kompaktkamera dann auch gerne mal an Grenzen. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Dieser Post wurde am 05.01.2011 um 20:55 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

331 — Direktlink 28.01.2011, 15:10 Uhr der Bjoern Zitat: Schwertransport-Online postete Hall Björn! Das ging ja schnell dann mal viel Spaß mit der neuen Canon und zeig uns mal paar Fotos wenn du sie hast! Gruß Tony Hallo zusammen, die Kamera war schnell da, ich bin damit sehr zufrieden. Obgleich sie und ich noch richtig zueinander finden müssen... Nachdem ich nun auch das Bilder einstellen begriffen habe, hier das Bild einer ca. 21 km entfernten Windparkbaustelle, freihändig "geschossen" (gab mehrere Anläufe... ) Vielen Dank nochmal für die Kaufempfehlung -- Viele Grüße aus dem Marburger Land Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

332 — Direktlink 03.02.2011, 13:39 Uhr Philipp II Hallo zusammen, da ich über die Suche nichts gefunden habe und keinen neuen Thread aufmachen möchte schreib ich es mal hier rein: Ich möchte mir ein Dreibeinstativ zulegen und bin von der Masse der Angebote etwas erschlagen und habe mit einem 20€-Stativ schon kräfitg daneben gelegen. Wer kann mir einen Tipp für ein gutes Stativ geben. Ich wollte nicht mehr als 100€ ausgeben und es sollte mindestens eine Höhe von 160cm, da ich relativ groß bin. Viele Grüße Philipp P.S.: Falls es nicht ins Thema passt bitte verschieben. -- Viele Grüße Philipp Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

333 — Direktlink 03.02.2011, 14:12 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Philipp II postete da ich über die Suche nichts gefunden habe und keinen neuen Thread aufmachen möchte schreib ich es mal hier rein: Dann hast Du nicht richtig gesucht. Zitat: Philipp II postete Ich möchte mir ein Dreibeinstativ zulegen und bin von der Masse der Angebote etwas erschlagen und habe mit einem 20€-Stativ schon kräfitg daneben gelegen. Wer kann mir einen Tipp für ein gutes Stativ geben. Ich wollte nicht mehr als 100€ ausgeben und es sollte mindestens eine Höhe von 160cm, da ich relativ groß bin. Erste Frage: Was soll auf das Stativ denn drauf? Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

334 — Direktlink 03.02.2011, 16:08 Uhr Schwertransport-Online Zitat: Philipp II postete Hallo zusammen, da ich über die Suche nichts gefunden habe und keinen neuen Thread aufmachen möchte schreib ich es mal hier rein: Ich möchte mir ein Dreibeinstativ zulegen und bin von der Masse der Angebote etwas erschlagen und habe mit einem 20€-Stativ schon kräfitg daneben gelegen. Wer kann mir einen Tipp für ein gutes Stativ geben. Ich wollte nicht mehr als 100€ ausgeben und es sollte mindestens eine Höhe von 160cm, da ich relativ groß bin. Viele Grüße Philipp P.S.: Falls es nicht ins Thema passt bitte verschieben. Wenns Kameras mit einem Gesamtgewicht mit Objektiv von ca. 1000g sind empfehle ich: Manfrotto 785B http://www.amazon.de/Manfrotto-785B-Ausz%C3%BCge-Belastbarkeit-schwarz/dp/B000L462RA In der Preisklasse gibt es meiner Meinung nach nichts besseres, es ist sehr leicht und der Kopf ist für Fotos sowie auch für Videoaufnahmen geeignet. Eine kleinere Spiegelreflexkamera mit einem Standardobjektiv bekommt man notfalls auch noch gut drauf. Ich hab das Stativ für meinen Camcorder im Einsatz und bin sehr zufrieden. Gruß Tony PS: Für meine große Kamera benutze ich das Manfrotto 190X PRO B, dürfte bei vielen DAS Stativ sein! http://www.amazon.de/Manfrotto-190XPROB-Ausz%C3%BCge-Belastbarkeit-schwarz/dp/B000MQFQU6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1296745805&sr=1-1 -- Mit freundlichen Grüßen T. Zech www.zech-foto.de www.instagram.com/shipspottergermany/ Dieser Post wurde am 03.02.2011 um 16:10 Uhr von Schwertransport-Online editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

335 — Direktlink 03.02.2011, 18:04 Uhr schirmchen Hallo alle zusammen.Ich bin auf eine Olympus SP-800UZ gestoßen.Hat jemand Erfahrungen mit dieser Kamera geammelt? -- Tschüß Tom Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

336 — Direktlink 03.02.2011, 18:26 Uhr Michael C. Zitat: Schwertransport-Online postete PS: Für meine große Kamera benutze ich das Manfrotto 190X PRO B, dürfte bei vielen DAS Stativ sein! Hallo Tony und die Anderen, ich finde die Stativ-Frage ist schon sehr subjektiv. Das von Tony als "DAS" Stativ aufgeführte 190x Pro B finde ich für meinen Teil schon arg niedrig, wenn man sich immer auf ca. 150cm bücken muss um durch den Sucher zu sehen finde ich das arg lästig und ein hörere Standpunkt ist optisch schon gleich ganz ausgeschlossen. Mit dem Fuß braucht man an das windige Teil auch nicht hinhauen ohne dass sich was tut... Schaue ich mich in meinem Bekannten-Kreis um, dann kann ich wenn überhaupt vom 058 von Manfrotto sagen, dass es "DAS" Stativ ist... Ich hab das gute Stück seit 4 Jahren selbst und bin seit dem ersten Tag begeistert und jeder der es bei mir sieht will es auch haben... Die Bauweise ermöglicht einen schnellen, unkomplizierten Einsatz, es sind Kamerstandpunkte von ca 40 bis 260cm Höhe möglich, die Kamera kann praktisch nicht zu schwer sein und bei Wind fällt es auch nicht gleich um... Alles in allem ist und bleibt die Stativ-Frage aber wahnsinnig subjektiv und es muss eigendlich jeder selbst wissen was er will. Wenn man einfach mal versucht seine Anforderungen an das Stativ in Worte zu fassen und sich bewusst wird was man überhaupt für welchen Zweck will, dann ist die Stativwahl am Ende auch ein Klaks... -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

337 — Direktlink 03.02.2011, 18:29 Uhr Ralf Neumann Zitat: Schwertransport-Online postete PS: Für meine große Kamera benutze ich das Manfrotto 190X PRO B, dürfte bei vielen DAS Stativ sein! Das habe ich auch bis letztes Jahr gedacht. Und dann diesen Hersteller gefunden. http://www.fotokoch.de/fotowelt/Stative_und_Zubehoer/stative.html Habe mich dann noch ein bisschen im Netz darüber schlau gemacht und dann deren Testsieger bei einer Sonderaktion für € 90,- bekommen (UVP € 189,-). Bin bisher sehr zufrieden damit. Daneben gibts es auch noch den österrichen Produzen FEISAL. Google einfach mal ein bisschen, z.B. unter Dreibeinstativ+Testergebnisse bzw. lese ein bisschen in Fotoforen. (Fotocommunity etc.). -- Gruß Ralf Neumann Das (C) der veröffentlichten Bilder liegt bei mir. Ironie & Sarkasmus helfen mir zuweilen die Dummheit anderer zu ertragen. Dieser Post wurde am 03.02.2011 um 18:30 Uhr von Ralf Neumann editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

338 — Direktlink 03.02.2011, 20:03 Uhr Woody Zitat: Ralf Neumann postete Zitat: Schwertransport-Online postete PS: Für meine große Kamera benutze ich das Manfrotto 190X PRO B, dürfte bei vielen DAS Stativ sein! Das habe ich auch bis letztes Jahr gedacht. Und dann diesen Hersteller gefunden. http://www.fotokoch.de/fotowelt/Stative_und_Zubehoer/stative.html Habe mich dann noch ein bisschen im Netz darüber schlau gemacht und dann deren Testsieger bei einer Sonderaktion für € 90,- bekommen (UVP € 189,-). Bin bisher sehr zufrieden damit. Daneben gibts es auch noch den österrichen Produzen FEISAL. Google einfach mal ein bisschen, z.B. unter Dreibeinstativ+Testergebnisse bzw. lese ein bisschen in Fotoforen. (Fotocommunity etc.). Der Hersteller heißt Feisol und ich bin bei meiner EOS 40D mit dem CT-3472LV und dem Kugelkopf CB-50D hoch zufrieden! Hier gehts zur Webseite. Aufgrund meiner Körpergröße kam Manfrotto nie in Frage, weil ich da immer hätte mit Mittelsäule arbeiten müssen, was die ganze Sache nur noch wackliger anstatt stabiler macht. Bei dem Feisol brauch ich keine Säule und dank der großen Durchmesser der Carbon-Beine steht das Teil sehr gut und ist zudem sehr leicht. Grüße aus Dresden Thomas Nachtrag: und ja, die Stativwahl ist wirklich sehr subjektiv, da gebe ich Michael recht. Dieser Post wurde am 03.02.2011 um 20:06 Uhr von Woody editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

339 — Direktlink 03.02.2011, 20:19 Uhr Michael C. Zitat: Woody postete [ Aufgrund meiner Körpergröße kam Manfrotto nie in Frage, weil ich da immer hätte mit Mittelsäule arbeiten müssen, was die ganze Sache nur noch wackliger anstatt stabiler macht. Bei Manfrotto wäre oben genanntes 058 eine Option gewesen... Ich bin 193cm groß und könnte auch gut ohne Mittelsäule arbeiten... auf Grund der enormen Stabilität kurbel ich meistens lieber die Mittelsäule hoch anstatt drei Beine noch ein zweites Mal auszuziehen... Was Du auch gut angesprochen hast ist der Stativkopf... hier ist die Wahl wahrscheinlich noch viel subjektiver... ein Kugelkopf wäre für mich unvorstellbar... viel zu ungenau einstellbar, bzw. macht sich bei präziesemeinstellen der eigenliche Zeitvorteil in der Schnelligkeit des Kugelkopfes qausi selbst wieder zunichte... Ich habe den manfrotto 410 Getriebeneiger und den 229 Dreiwegeneiger, je nach Einsatz und Kamera. -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

340 — Direktlink 04.02.2011, 16:17 Uhr Philipp II Vielen Dank, eure Tipps haben wir schon weitergeholfen. Bei Foto Koch werde ich bestimmt fündig. @Sebastian: es soll eine Nikon D60 auf das Stativ. Philipp -- Viele Grüße Philipp Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

341 — Direktlink 04.02.2011, 17:33 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Philipp II postete @Sebastian: es soll eine Nikon D60 auf das Stativ. Dann würde ich schon mal Abstand von dem von Tony genannten Manfrotto 785B nehmen. Wenn man bei Manfrotto bleiben möchte, sollte man eher in Richtung 190er Serie (allerdings ziemlich klein) oder 055er Serie schauen. Allerdings ist es dann mit den weiter oben genannten 100€ nicht mehr getan. Das Doppelte sollte man dann schon mindestens einrechnen. Andere Väter (Gitzo, Berlebach...) haben zwar auch schöne Töchter, die liegen aber großteils weit jenseits Deines Preisrahmens. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Dieser Post wurde am 04.02.2011 um 17:37 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

342 — Direktlink 08.02.2011, 17:22 Uhr Schwertransport-Online Was neues für die Canonfreunde! Canon bringt das neue L Teleobjektiv 200-400mm IS USM 4.0 mit internen 1,4 Telekonverter der 3.? Generation raus. Der Telekonverter ermöglicht bei Bedarf 280-560mm F 5.6. Würde also prima zu einem 70-200 2.8 L IS USM passen Foto: http://www.traumflieger.de/desktop/news/Canon_200_400_features.jpg http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp Ein Preis wurde offiziell noch nicht genannt, viele befürchten das unter 3000 Euro wohl nichts laufen wird. (Das 200-400 von Nikkor kostet über 6000,-) Außerdem kommt die 600D und die 1100D in die Produktpalette. Die 600D ist wohl die kleine Ausgabe der 60D mit Klappdisplay, UVP 849,- und die 1100D ist der Nachfolger der kleinen 1000D. Die kleine soll nun ebenfalls HD-Video bekommen und wird auf 12,2MP aufgestock - UVP 549,- Erwartet werden die Modelle nach ersten Angaben im April 2011. Mit freundlichen Grüßen Tony -- Mit freundlichen Grüßen T. Zech www.zech-foto.de www.instagram.com/shipspottergermany/ Dieser Post wurde am 08.02.2011 um 17:31 Uhr von Schwertransport-Online editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

343 — Direktlink 08.02.2011, 18:22 Uhr thuni89 Unter 3000 Euro wäre ein Traum, rechne mal lieber mit MIND. dem doppelten... -- Wissen ist Macht, aber nichts wissen macht auch nichts! Schönen Gruß Alex Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

344 — Direktlink 08.02.2011, 19:18 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: thuni89 postete Unter 3000 Euro wäre ein Traum, rechne mal lieber mit MIND. dem doppelten... ACK. Ich rechne hier auch mit einer "6" vorne dran am Preisschild, mit Pech sogar eine "7". Aber ebenso gespannt wie auf den Preis bin ich auf erste objektive Tests. Die "Luftpumpe" hat die Meßlatte der Bildqualität ja schon sehr hoch gelegt... Wobei das mit den Tests noch lange dauern dürfte. Es heißt ja "Canon announces development", d.h., sie haben verkündet, daß sie es entwickeln; nicht, daß sie es fertig haben. Andernorts wurde spekuliert, daß sie's bis zu den Olympischen Sommerspielen 2012 fertigen haben wollen/werden, das ergäbe Sinn. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

345 — Direktlink 08.02.2011, 19:43 Uhr thuni89 Zitat: Sebastian Suchanek postete ACK. Ich rechne hier auch mit einer "6" vorne dran am Preisschild, mit Pech sogar eine "7". Aber ebenso gespannt wie auf den Preis bin ich auf erste objektive Tests. Die "Luftpumpe" hat die Meßlatte der Bildqualität ja schon sehr hoch gelegt... Wobei das mit den Tests noch lange dauern dürfte. Es heißt ja "Canon announces development", d.h., sie haben verkündet, daß sie es entwickeln; nicht, daß sie es fertig haben. Andernorts wurde spekuliert, daß sie's bis zu den Olympischen Sommerspielen 2012 fertigen haben wollen/werden, das ergäbe Sinn. Tschüs, Sebastian Joa, würde gut passen. Aber das ist doch nicht Canons Masche, etwas ankündigen und dann so lange bis zum launch brauchen, ich schätze mal eher in diesem Sommer. Da ich es mir eh nicht leisten kann, könnte es von mir aus auch 2013 released werden -- Wissen ist Macht, aber nichts wissen macht auch nichts! Schönen Gruß Alex Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

346 — Direktlink 08.02.2011, 20:12 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: thuni89 postete Joa, würde gut passen. Aber das ist doch nicht Canons Masche, etwas ankündigen und dann so lange bis zum launch brauchen, ich schätze mal eher in diesem Sommer. Naja, bei den großen, weißen Tüten geht's bei Canon schon etwas geruhsamer zu. die beiden neuen 500er und 600er, die gestern "richtig" vorgestellt wurden, wurden schon im August 2010 als "development" angekündigt. Und bis man die wirklich irgendwo kaufen kann - ohne CPS-Gold-Superplus-Mitglied zu sein - wird auch noch mal eine ganze Zeit ins Land gehen. Zitat: thuni89 postete Da ich es mir eh nicht leisten kann, könnte es von mir aus auch 2013 released werden Das kommt erschwerend hinzu, ja. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

347 — Direktlink 27.03.2011, 13:24 Uhr Kranwemo Moin Kollegen , ich war vorhin ein bißchen spazieren und bin dabei über etwas gestolpert wo ich nicht wiederstehen konnte ... hier ein erstes Foto -- Manchmal möchte ich ein Stuhl sein , der muß auch mit jedem "Arsch" zurecht kommen ... Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

348 — Direktlink 27.03.2011, 13:41 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: AC 1000 postete ich war vorhin ein bißchen spazieren und bin dabei über etwas gestolpert wo ich nicht wiederstehen konnte ... hier ein erstes Foto Du sollst die Schachtel nicht fotografieren, Du sollst sie auspacken! (Auch wenn's die falsche Marke ist... ) Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

349 — Direktlink 27.03.2011, 20:42 Uhr Phil Zitat: Schwertransport-Online postete [...] Dann greif lieber zu einem 70-300er , da wird wohl besseres rauskommen! Gruß Tony [...] Ich hab' jetzt ein Sigma 70-300mm und ich muss sagen, dass ich sehr zufrieden bin. Vor allem liegt die Kamera bei dem Gewicht deutlich besser in der Hand! -- Gruß Philipp Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] -14- [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]     [ Dies und Das ... ]

Bitte lesen/please read- Allgemeines und Ankündigungen / AnnouncementsVorbilder- Vorbild- Krane und Schwerlast historisch- Baukrane- Baustellen- Einsatzfahrzeuge- TechnikModellbau- 1/87- 1/50- Blaulichtmodelle- SonstigesSmalltalk- Weblinks- TV- und Buchtipp- Dies und Das ...Service- Hilfe

Admin:   Schließen/Öffnen   Löschen   Verschieben   Festmachen/Lösen

Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek