232 — Direktlink
10.11.2011, 19:48 Uhr
MSchnell
|
@Petermittler
Also eine Höhenbeschränkung gibt es dort keine, da in ca. 200m zu den beiden im Bau befindlichen E-53, zwei E-66 mit 98m Turm stehen. Und zu den Berechnungen: So kann man das nicht vergleichen, da diese Werte (bsp:E-82 (2,3MW) bei 6,0m/s 321kW) nicht zum vergleich dienen, da diese Momentanwerte sind, also die, die die Anlage bei der entsprechenden Geschwindigkeit (v) produziert. Mittelwerte würden andere Resultate ergeben. Ich denke es liegt am Rotorflächenleistungswert, da der der E-53 höher als jener der E-82 ist, und diese Anlage dann eher für das Binnenland geeignet ist. |