Hansebubeforum
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!


Hansebubeforum » Dies und Das ... » Digitalkamera » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] -10- [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] ... [ Letzte Seite ]
225 — Direktlink
07.06.2010, 19:10 Uhr
Kalle



Hallo,

@Sebastian Suchanek: Das sollte nur ein Beispielfoto sein, ich werde also nicht auf Libellenjagd gehen. :-)

@Sebastian L.: Vielen Dank noch mal für Deine genauen Infos,da ich die ganze Sache ja mit meiner Frau abspreche, deren Hobby der Garten ist, wird die Entscheidung auf eine CANON EOS 500D fallen. So wie ich das gesehen habe, ist da erst einmal ein 18-55mm Objektiv dabei, was würde ich denn für ein Makro-Objektiv gebrauchen?
--
Gruß aus dem schönen Münsterland
Kalle
www.der-carlson.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
226 — Direktlink
07.06.2010, 19:57 Uhr
Sebastian L.



Kalle,

das war auch kein Versuch, Dich in Deiner Entscheidung zu beeinflussen... ;-)
Ich persönlich würde Dir aber von dem 18-55er abraten. Es ist für die ersten Versuche durchaus geeignet und das Preis-/Leistungsverhältnis ist durchaus ok, aber lange wirst Du damit keine Freude haben. Allerdings befürchte ich, das jedwede vernünftige Empfehlung Deinen/Euren preislichen Rahmen sprengen dürfte...

Zum Thema Makro-Objektiv sind eigentlich alle Linsen um den 100er Bereich empfehlenswert. Sie legen mit Ausnahme des Tamrons alle im Bereich zwischen 400,- € und 500,- €. Das angesprochene Tamron ist günstiger, aber von der Abbildungsleistung und mechanischen Qualität auch etwas hinter den anderen (persönliche Erfahrung ohne Anspruch auf labortechnische Feststellungen... ;-) ).
Ich selbst hatte lange das Tokina im Einsatz, war damit auch sehr zufriedne, bis ich günstig an das Canon kam, welchen noch ein Tick besser ist.
Zu dem Makro solltest Du Dir auch ein Stativ zulegen, das Aufnahmen aus freier Hand sehr viel Übung erfordern, gar manchmal kaum möglich sind. Und es sollte ein stabiles Modell sein, nicht unbedingt das hier schon so gelobte 190er von Manfrotto... ;-)

MfG,
Sebastian

Dieser Post wurde am 07.06.2010 um 20:02 Uhr von Sebastian L. editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
227 — Direktlink
07.06.2010, 21:02 Uhr
Helmi

Avatar von Helmi


Zitat:
Sebastian Suchanek postete

Zitat:
Sebastian L. postete
Und was Dein photographisches Ziel angeht - da wirst Du an einer DSLR mit einem guten Makroobjektiv nicht drum rum kommen.

Hmm - bessere Kompaktknipsen sind oft erstaunlich gut, was Makrofähigkeiten angeht.

Kalle will ja nur Frühe Adonislibellen fotografieren - die sind ungefähr 4,5cm lang, das sollte hinhauen.
Schwierig wird da eher, die Viecher unmittelbar nach dem Schlüpfen irgendwo sitzend zu finden, denn wahrscheinlich halten sie nur dann (wenn die Flügel noch nicht ausgehärtet sind) so schön still...


Tschüs,

Sebastian

Da kann ich Sebastian nur zustimmen,ich knipse meine Makros meist mit der Canon Power Shot SX 10 IS, und für die anderen Sachen habe ich ne EOS 400D.
Hier noch zwei Makros was ich mit der kleinen gemacht habe.




--
Gruß vom Helmi aus der Westerwälder Werkzeugschmiede
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
228 — Direktlink
08.06.2010, 14:48 Uhr
Kalle



Moin zusammen,

vielen Dank für die Tipps und Ratschläge, dann werde ich mich am Samstag mal auf den Weg machen.
--
Gruß aus dem schönen Münsterland
Kalle
www.der-carlson.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
229 — Direktlink
15.06.2010, 19:03 Uhr
Kalle



Moin Moin,

so, nun ist die Entscheidung gefallen, es ist eine CANON EOS 500D, erst mal mit dem Standardobjektiv 18-55mm, alles andere wird kommen.






--
Gruß aus dem schönen Münsterland
Kalle
www.der-carlson.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
230 — Direktlink
15.06.2010, 19:52 Uhr
Gast:Steve12777
Gäste


ja wie?!?!? Du wohnst in Lünen vor der Tür und wir haben noch keine aktuellen Bilder aus die eben hier bekommen

Gratuliere zum Kauf.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
231 — Direktlink
16.06.2010, 04:46 Uhr
Kalle



Moin Stefan,

ne ne wir wohnen in Olfen und waren bei Bekannte in Lünen-Brambauer,dort habe ich die Fotos von dem Gewerbegebiet aus gemacht, aber da komme ich eher selten hin.
--
Gruß aus dem schönen Münsterland
Kalle
www.der-carlson.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
232 — Direktlink
16.06.2010, 11:54 Uhr
Schwertransport-Online

Avatar von Schwertransport-Online

@ Kalle - Glückwunsch zur EOS 500D und viel Freude damit!

Gruß aus Schleswig-Holstein
Tony
--
Mit freundlichen Grüßen
T. Zech
www.zech-foto.de
www.instagram.com/shipspottergermany/
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
233 — Direktlink
16.06.2010, 15:24 Uhr
Kalle



Hallo zusammen,

ok, ich muß sagen es bedarf noch ein bischen Übung und Geduld, aber ich denke die ersten Ergebnisse können sich sehen lassen:





Wenn ich mir nun ein Objektiv für Makroaufnahmen zulegen möchte, zu welchem würdet Ihr mir raten, nach Möglichkeit eine genaue Bezeichnug bitte, da ich Laie bin.
--
Gruß aus dem schönen Münsterland
Kalle
www.der-carlson.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
234 — Direktlink
16.06.2010, 15:48 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Kalle postete
Wenn ich mir nun ein Objektiv für Makroaufnahmen zulegen möchte, zu welchem würdet Ihr mir raten, nach Möglichkeit eine genaue Bezeichnug bitte, da ich Laie bin.

Nachdem Du wahrscheinlich nicht auf eine High-End-Lösung aus sein wirst, kämen für Dich wohl das Canon EF-S 2,8/60mm Makro USM (~€390,-) und das Sigma 2,8/150mm Makro EX DG APO HSM (natürlich mit Canon-EF-Anschluß - ~670€,-) in Betracht.

Edit: Dein 18-55 IS ist übrigens in Makrodingen auch gar nicht so schlecht - hier ein Vergleichsbild:




HTH,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de

Dieser Post wurde am 16.06.2010 um 15:56 Uhr von Sebastian Suchanek editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
235 — Direktlink
16.06.2010, 16:09 Uhr
Schwertransport-Online

Avatar von Schwertransport-Online

Tamron bietet auch ein Macroobjektiv namens SP AF 90mm F/2,8 das garnicht mal so übel sein soll, liegt etwa bei 400,00 Euro.

Die günstigste Alternative wäre das 18-55 IS KIT selbst mit einem Retroadapter (keine 30 Euro) , bei www.traumflieger.de im Shop wird man fündig. Videos zur Anwendung findet man auch auf der Seite.
Gruß
Tony
--
Mit freundlichen Grüßen
T. Zech
www.zech-foto.de
www.instagram.com/shipspottergermany/

Dieser Post wurde am 16.06.2010 um 16:13 Uhr von Schwertransport-Online editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
236 — Direktlink
19.07.2010, 17:51 Uhr
Kalle



Moin Moin,

vielen Dank noch mal für die zahlreichen und hilfreichen Tipps, anbei mal ein Foto was ein wenig bearbeitet wurde:


--
Gruß aus dem schönen Münsterland
Kalle
www.der-carlson.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
237 — Direktlink
19.07.2010, 18:45 Uhr
Michael C.

Avatar von Michael C.


Zitat:
Sebastian Suchanek postete

Zitat:
Kalle postete
Wenn ich mir nun ein Objektiv für Makroaufnahmen zulegen möchte, zu welchem würdet Ihr mir raten, nach Möglichkeit eine genaue Bezeichnug bitte, da ich Laie bin.

Nachdem Du wahrscheinlich nicht auf eine High-End-Lösung aus sein wirst, kämen für Dich wohl das Canon EF-S 2,8/60mm Makro USM (~€390,-) und das Sigma 2,8/150mm Makro EX DG APO HSM (natürlich mit Canon-EF-Anschluß - ~670€,-) in Betracht.

Sebastian

Und was wäre dann deines erachtens nach die "High-End" Lösung?
--
Mit besten Grüßen aus München
Michael

Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir.
--
„Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben!
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
238 — Direktlink
19.07.2010, 21:44 Uhr
Woody

Avatar von Woody


Zitat:
Michael Compensis postete

Zitat:
Sebastian Suchanek postete

Zitat:
Kalle postete
Wenn ich mir nun ein Objektiv für Makroaufnahmen zulegen möchte, zu welchem würdet Ihr mir raten, nach Möglichkeit eine genaue Bezeichnug bitte, da ich Laie bin.

Nachdem Du wahrscheinlich nicht auf eine High-End-Lösung aus sein wirst, kämen für Dich wohl das Canon EF-S 2,8/60mm Makro USM (~€390,-) und das Sigma 2,8/150mm Makro EX DG APO HSM (natürlich mit Canon-EF-Anschluß - ~670€,-) in Betracht.

Sebastian

Und was wäre dann deines erachtens nach die "High-End" Lösung?

sogenanntes High-End sind bei Canon die Objektive mit rotem Ring...

Festbrennweite:

EF 14mm 1:2.8L II USM
EF 24mm 1:1.4L II USM
EF 35mm 1:1.4L USM
EF 50mm 1:1.2L USM
EF 85mm 1:1.2L II USM
EF 135mm 1:2L USM
EF 200mm 1:2.8L II USM
EF 400mm 1:2.8L IS USM


Zoom:

EF 16-35mm 1:2.8L USM
EF 24-70mm 1:2.8L USM
EF 24-105mm 1:4L IS USM (mein Favorit für den Alltag)
EF 70-200mm 1:2.8L IS II USM


und ein Makro:

EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM (was dann die High End Lösung wäre, wenn man denn eine Kamera hat, die das auch abbilden kann!!!)

Nicht alle haben ideale Werte, aber durch die Bank durch sind diese hochwertige Objektive, die vorallem durch ihre durchgängig höhe Lichtstärke bestechen. Zudem sind auch jede Menge Linsen drin, was die Teile wiederum aber sehr schwer macht. Das EF 24-105mm 1:4L IS USM wiegt zum Beispiel mehr als eine EOS 1000D mit Objektiv!
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
239 — Direktlink
20.07.2010, 07:44 Uhr
Michael C.

Avatar von Michael C.

Hallo Woddy,

vielen Dank erstmal für deine Mühe. Die Canon L-Serie ist mir durchaus bekannt... wäre nicht so, dass ich damit noch nie gearbeitet hätte...

Bei Canon könnte man in Macro Bereich vielleicht noch das 180er 3,5 aus der L-Serie erwähnen... ich glaub was schärferes und weniger verzeichnendes bekommt man bei Canon garnicht?

BTW, mit was "arbeitest"" du eigentlich so?


Mich hatte vorallem interessiert was Sebsatian unter einer "High-End" Lösung versteht...
--
Mit besten Grüßen aus München
Michael

Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir.
--
„Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben!

Dieser Post wurde am 20.07.2010 um 07:49 Uhr von Michael Compensis editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
240 — Direktlink
20.07.2010, 11:16 Uhr
Gast:Steve12777
Gäste


gerade gefunden:

http://www.amazon.de/Profi-Spiegelteleobjektiv-800mm-Nikon-D5000/dp/B003RC8UV4/ref=sr_1_12?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1279617259&sr=1-12

800mm für 239Euro das kann doch nicht wirklich was sein, oder?
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
241 — Direktlink
20.07.2010, 14:55 Uhr
Woody

Avatar von Woody


Zitat:
Michael Compensis postete
Bei Canon könnte man in Macro Bereich vielleicht noch das 180er 3,5 aus der L-Serie erwähnen... ich glaub was schärferes und weniger verzeichnendes bekommt man bei Canon garnicht?

Da ich es nicht so mit Makrofotografie habe, kann ich dir da wenig zu sagen. Hatte mir von nem Kumpel mal einen 2x Extender geborgt, brachte aber nicht das gewünschte Ergebnis.


Zitat:
BTW, mit was "arbeitest"" du eigentlich so?


Mich hatte vorallem interessiert was Sebsatian unter einer "High-End" Lösung versteht...

ich "spiele" mit einer Canon EOS 40D mit EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM und Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM, ein Stativ von Feisol dazu und einige Vorsatzfilter für die Objektive. Sind nicht die besten Objektive, aber für mich noch ok. Die nächste Anschaffung wird das oben favorisierte EF 24-105mm 1:4L IS USM, da fehlt nur noch etwas "Kleingeld".

Diese Neuanschaffung habe ich aber auch immer noch raus geschoben, da ich im RAW-Modus fotografiere und da wird vieles erst am Rechner "entwickelt". Ist ne echt feine Technik das RAW!!!

Grüße
Thomas

Dieser Post wurde am 20.07.2010 um 14:56 Uhr von Woody editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
242 — Direktlink
20.07.2010, 21:13 Uhr
Michael C.

Avatar von Michael C.


Zitat:
Woody postete

Die nächste Anschaffung wird das oben favorisierte EF 24-105mm 1:4L IS USM, da fehlt nur noch etwas "Kleingeld".

Diese Neuanschaffung habe ich aber auch immer noch raus geschoben, da ich im RAW-Modus fotografiere und da wird vieles erst am Rechner "entwickelt". Ist ne echt feine Technik das RAW!!!

Grüße
Thomas

... Ich habe erst kürzlich das 24-105mm mit dem 24-70mm verglichen... und muss sagen, das 24-70 ist schon noch mal ein recht gutes stück besser!
das 24-105 ist aber ohne Zweifel ein ziemlich gutes Zoom-Objektiv!

RAW versteht sich von selbst... die meisten Anpassungen und Entwicklung mache ich inzwischen selbst bei den Kleinbild-RAWs in Phocus von Hasselblad... garnicht schlecht, dass man da inziwschen so ziemlich alles gleich rein fotografieren kann, da muss man sich garnicht mehr umgewöhnen ;-)
--
Mit besten Grüßen aus München
Michael

Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir.
--
„Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben!

Dieser Post wurde am 20.07.2010 um 21:15 Uhr von Michael Compensis editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
243 — Direktlink
20.07.2010, 22:21 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Michael Compensis postete

Zitat:
Sebastian Suchanek postete

Zitat:
Kalle postete
Wenn ich mir nun ein Objektiv für Makroaufnahmen zulegen möchte, zu welchem würdet Ihr mir raten, nach Möglichkeit eine genaue Bezeichnug bitte, da ich Laie bin.

Nachdem Du wahrscheinlich nicht auf eine High-End-Lösung aus sein wirst, kämen für Dich wohl das Canon EF-S 2,8/60mm Makro USM (~€390,-) und das Sigma 2,8/150mm Makro EX DG APO HSM (natürlich mit Canon-EF-Anschluß - ~670€,-) in Betracht.

Sebastian

Und was wäre dann deines erachtens nach die "High-End" Lösung?

In diesem Fall das 2,8/100mm L IS USM.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
244 — Direktlink
20.07.2010, 22:25 Uhr
Sebastian Suchanek
Admin
Avatar von Sebastian Suchanek


Zitat:
Woody postete
ich "spiele" mit einer Canon EOS 40D mit EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM und Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM, ein Stativ von Feisol dazu und einige Vorsatzfilter für die Objektive. Sind nicht die besten Objektive, aber für mich noch ok. Die nächste Anschaffung wird das oben favorisierte EF 24-105mm 1:4L IS USM, da fehlt nur noch etwas "Kleingeld"

Darf ich fragen, was Du Dir von einem 24-105 an einer 40D versprichst? Ist natürlich Geschmackssache, aber ein 38-168mm (Kleinbild-Äquivalent) wär' nix für mich.


Tschüs,

Sebastian
--
Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
245 — Direktlink
21.07.2010, 08:09 Uhr
Woody

Avatar von Woody


Zitat:
Sebastian Suchanek postete

Zitat:
Woody postete
ich "spiele" mit einer Canon EOS 40D mit EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM und Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM, ein Stativ von Feisol dazu und einige Vorsatzfilter für die Objektive. Sind nicht die besten Objektive, aber für mich noch ok. Die nächste Anschaffung wird das oben favorisierte EF 24-105mm 1:4L IS USM, da fehlt nur noch etwas "Kleingeld"

Darf ich fragen, was Du Dir von einem 24-105 an einer 40D versprichst? Ist natürlich Geschmackssache, aber ein 38-168mm (Kleinbild-Äquivalent) wär' nix für mich.


Tschüs,

Sebastian

nichts, da würde es dann auch einen anderen Body dazu geben. Wie du schon sagst, macht an der 40D keinen Sinn...

War mehr die Aussage dahinter, was ich als High End verstehe und was ich mir gönnen würde, wenn es nur nach der Technik gehen würde...

Grüße aus Dresden
Thomas
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
246 — Direktlink
21.07.2010, 10:37 Uhr
Michael C.

Avatar von Michael C.


Zitat:
Woody postete
nichts, da würde es dann auch einen anderen Body dazu geben. Wie du schon sagst, macht an der 40D keinen Sinn...

War mehr die Aussage dahinter, was ich als High End verstehe und was ich mir gönnen würde, wenn es nur nach der Technik gehen würde...


Und unter "High-End" verstehst du Sachen von Canon wenns nicht mehr ims Geld gehen würde?

Da würde ich dann aber ganz andere Sachen anschaffen... ich sage nur Sinar P3 mit einem adäquaten Back "hechel" ;-)
--
Mit besten Grüßen aus München
Michael

Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir.
--
„Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben!

Dieser Post wurde am 21.07.2010 um 10:38 Uhr von Michael Compensis editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
247 — Direktlink
21.07.2010, 11:33 Uhr
Woody

Avatar von Woody


Zitat:
Michael Compensis postete

Zitat:
Woody postete
nichts, da würde es dann auch einen anderen Body dazu geben. Wie du schon sagst, macht an der 40D keinen Sinn...

War mehr die Aussage dahinter, was ich als High End verstehe und was ich mir gönnen würde, wenn es nur nach der Technik gehen würde...


Und unter "High-End" verstehst du Sachen von Canon wenns nicht mehr ims Geld gehen würde?

Da würde ich dann aber ganz andere Sachen anschaffen... ich sage nur Sinar P3 mit einem adäquaten Back "hechel" ;-)

nein, ich habe mich mit meiner Aussage im Rahmen von Canon bewegt. Wenn es um andere Marken/Brands geht würde ich auf Leica S-System zurück greifen.

Dafür, das wir hier aber vermutlich alle keine Profifotografen sind, steht das glaube ich nicht zu Debatte...

Grüße
Thomas

Dieser Post wurde am 21.07.2010 um 11:34 Uhr von Woody editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
248 — Direktlink
22.07.2010, 19:59 Uhr
Michael C.

Avatar von Michael C.


Zitat:
Woody postete
nein, ich habe mich mit meiner Aussage im Rahmen von Canon bewegt. Wenn es um andere Marken/Brands geht würde ich auf Leica S-System zurück greifen.

Dafür, das wir hier aber vermutlich alle keine Profifotografen sind, steht das glaube ich nicht zu Debatte...

Grüße
Thomas

Na dann... ;-)
und Jein... also im tagtäglichen Job habe ich das Vergnügen mit Sinar X, Hasselblad CF-39 und Mamiya 645 AFD zu arbeiten... für mich selbst werden da aber wohl auch noch ein paar Jährchen vergehen ;-)

Beim Leica S-Sytsem kenne ich erhlich gesagt keinen einzigen professionellen Fotografen, der das benutz... ich halte es auch eher für eine unflexible überteuerte Spielerei für den betuchten Amateur
--
Mit besten Grüßen aus München
Michael

Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir.
--
„Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben!

Dieser Post wurde am 22.07.2010 um 20:05 Uhr von Michael Compensis editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
249 — Direktlink
05.08.2010, 10:03 Uhr
Kalle



Moin Moin,

ich habe da mal eine Frage an die Experten, nun konnte ich sehr günstig ein SIGMA Objektiv 35-135mm bekommen, wenn ich dieses Objektiv aber an meine CANON EOS 500D andocke, kommt immer die Meldung "Err01" ich habe auch schon gegooglet, also mit verschmutzen Kontakten hat es nichts zu tun, aber bevor ich es veräussere, wollte ich mal nachfragen ob Ihr noch einen Tipp hättet?
--
Gruß aus dem schönen Münsterland
Kalle
www.der-carlson.de
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] -10- [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Dies und Das ... ]  


Linktips:

Kranliste von Carsten Thevessen

Kran-und Schwerlast-FAQ von Sebastian Suchanek

RAL Farbliste von Burkhardt Berlin


Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek


Impressum und rechtliche Hinweise
Datenschutzerklärung