Hansebubeforum » Dies und Das ... » Digitalkamera » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] -12- [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] ... [ Letzte Seite ]

275 — Direktlink 11.08.2010, 18:06 Uhr Sebastian L. Auch wenn die Frage nicht an mich ging - müsste ich mich zwischen beiden entscheiden, würde ich auch die 1D Mk IV der 5D Mk II vorziehen auf Grund des AF-System und der Belichtungsmessung/-steuerung. Des weiteren bietet sie mehr Reserven jeweils bei der Belichtungs- und Blitzbelichtungskorrektur. Und auch wenn es nicht entscheidend ist, aber dennoch ein nettes Feature, wenn es mal schnell gehen muss: die erweiterte Belichtungsreihe... Ob es für meinen Namensvetter ein Grund ist, weiß ich nicht, aber für mich persönlich (nicht gerade kleine Hände) wäre es sehr von Vorteil, auf den Zukauf eines BGs verzichten zu können. MfG Sebastian Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

276 — Direktlink 11.08.2010, 18:08 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Michael Compensis postete bei der 5D MK II ist man doch nun wieder an einem ordentlichen Tiefpunkt angelangt. @ Sebastian Suchanek: Warum keine 5D MK II? Ja watt denn nu? Ist die 5D Mk2 nun ein Tiefpunkt oder soll ich sie mir Deiner Meinung nach kaufen? Zitat: Michael Compensis postete Worin lagen deines Erachtens nach die Vorteile bei der 1D MK IV? Gegenüber der 5D2 im AF-System und in der maximal möglichen Bildrate. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

277 — Direktlink 11.08.2010, 18:10 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Sebastian L. postete Ob es für meinen Namensvetter ein Grund ist, weiß ich nicht, aber für mich persönlich (nicht gerade kleine Hände) wäre es sehr von Vorteil, auf den Zukauf eines BGs verzichten zu können. Ja, ich habe große Hände, in denen die 1er-Gehäuse wirklich gut liegen, aber selbst mit BG-E6 ist eine 5D Mark II immer noch deutlich billiger als eine 1D Mark IV. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

278 — Direktlink 11.08.2010, 18:20 Uhr Sebastian L. Zitat: Sebastian Suchanek postete Ja, ich habe große Hände, in denen die 1er-Gehäuse wirklich gut liegen, aber selbst mit BG-E6 ist eine 5D Mark II immer noch deutlich billiger als eine 1D Mark IV. Richtig, es wäre nur die Hälfte. Aber ich schrieb ja auch, dass es von Vorteil wäre, nicht kaufentscheident. Im Übrigen stellt sich mir die Frage momentan ohnehin nicht wirklich auf Grund nicht in dem Umfang vorhandener Finanzmittel... ;-) MfG Sebastian Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

279 — Direktlink 11.08.2010, 18:57 Uhr Michael C. Zitat: Sebastian Suchanek postete Zitat: Michael Compensis postete bei der 5D MK II ist man doch nun wieder an einem ordentlichen Tiefpunkt angelangt. @ Sebastian Suchanek: Warum keine 5D MK II? Ja watt denn nu? Ist die 5D Mk2 nun ein Tiefpunkt oder soll ich sie mir Deiner Meinung nach kaufen? Zitat: Michael Compensis postete Worin lagen deines Erachtens nach die Vorteile bei der 1D MK IV? Gegenüber der 5D2 im AF-System und in der maximal möglichen Bildrate. Tschüs, Sebastian Das ist mal eine Antwort. Damit hatte ich aber gerechnet. AF und hohe Bildrate sind Punkte auf die ich gut verzichten kann. Möchte mir selbst die 5D MK II bestellen. Spätestens durch Nachrüstung einer "G'scheiten" Mattscheibe habe ich denk ich alles was ich gerne hätte... zu einem, so denke ich, unschlagbaren Preis. der "Tiefpunkt" war auf den Preis bezogen... -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Dieser Post wurde am 11.08.2010 um 19:00 Uhr von Michael Compensis editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

280 — Direktlink 11.08.2010, 23:44 Uhr Jens Bischof Zitat: Michael Compensis postete bei der 5D MK II ist man doch nun wieder an einem ordentlichen Tiefpunkt angelangt. @ Sebastian Suchanek: Warum keine 5D MK II? Worin lagen deines Erachtens nach die Vorteile bei der 1D MK IV? Zitat: Michael Compensis postete der "Tiefpunkt" war auf den Preis bezogen... Preislich liegt die 5DII derzeit rund 150-200 Euro über den Preisen, die man im März/April zahlen musste. Das AF-System der 1er würde wohl jeder dem der 5DII vorziehen - ich auch - aber dafür muss man auch 2000eur mehr hinblättern - und bekommt dann nur APS-H, im Kleinbild sind das dann eher 5-6000 wenn die 1DsIV kommt... 7D-AF in 5DIII - das wär's. -- MfG Julia Richter www.roadtrain.de Dieser Post wurde am 11.08.2010 um 23:53 Uhr von Jens Bischof editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

281 — Direktlink 12.08.2010, 00:05 Uhr Michael C. Zitat: Jens Bischof postete Preislich liegt die 5DII derzeit rund 150-200 Euro über den Preisen, die man im März/April zahlen musste. Hallo Jensing... Hens.. Jens, Henning wie auch immer ;-) Das war ja auch vor dem 25 FPS Update ;-) -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

282 — Direktlink 12.08.2010, 00:56 Uhr Jens Bischof Doch noch den Namen gefunden . Ne das war afair nach dem Update - 100pro aber nach der Ankündigung seitens Canon. Aber Canon ist eben ein lahmer Haufen in Sachen Kamera-AF-Technik . -- MfG Julia Richter www.roadtrain.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

283 — Direktlink 12.08.2010, 01:00 Uhr Michael C. ich meine mai/juni für das update im kopf zu haben... angekündigt war es sicherlich schon... -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

284 — Direktlink 12.08.2010, 12:36 Uhr Jens Bischof Nene, die konnte man Mitte März schon runterladen, siehe Threads: http://www.dforum.net/showthread.php?t=571102&highlight=firmware+video http://www.dforum.net/showthread.php?t=571735&highlight=firmware+video Die Ankündigung war noch früher. Wird aber preislich nicht relevant sein . -- MfG Julia Richter www.roadtrain.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

285 — Direktlink 12.08.2010, 22:15 Uhr Michael C. na dann... -- Mit besten Grüßen aus München Michael Sofern nicht anders angegeben, liegt das (c) aller eingefügten Bilder bei mir. -- „Komm wir essen Opa“ – Satzzeichen retten Leben! Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

286 — Direktlink 13.08.2010, 01:45 Uhr der Bjoern Zitat: Schwertransport-Online postete Zitat: der Bjoern postete Hallo, da ich als begeisterter Mitleser ohne Kamera künftig auch endlich ablichten möchte, was man so alles interessantes sieht, steht bei mir der Kauf einer Kamera an. Aus finanziellen Gründen und weil sich ein Profigerät für mich nicht lohnt, würde ich mir gerne eine Digitalkamera zulegen, die aber auf jeden Fall nicht nur digitalen, sondern auch optischen Zoom hat. Bekommt man so etwas in der Preisklasse bis/um die 200,00 EUR ??? Ich hoffe das so eine Kamera vernünftige Fotos macht, was meint ihr/ meinen sie? Wäre für ein paar Tipps sehr dankbar!! herzliche Grüße aus dem Marburger Land Björn Hallo Björn, für das Geld wäre zum Beispiel eine Canon Powershot SX 200 IS drin. 12x opt. Zoom inkl. Bildstabilisator (IS) und 28mm Weitwinkel 12,1 MP Auflösung "HD Videos" mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde 3 Zoll Display Stromversorgung über aufladbaren Lithium-Ionen-Akku. Mehr Informationen: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX200_IS/ Mit freundlichen Grüßen Tony Hi, vielen Dank für die Empfehlung... Das hört sich sehr gut an, diese Kamera wird es sicherlich werden... !!! Glückwünsche auch zum neuen Avatar!!! Ein Claas Mähdrescher!!! Lexion Baureihe, 6-Schüttler mit Terra-Trac Raupenfahrwerk an der Vorderachse... Genauen Typ kann ich aber nur mutmaßen... 580 oder sogar 600 ??? Ich bin mit einem Claas Tucano 480 unterwegs... (Vorführdrescher)... mfG Björn -- Viele Grüße aus dem Marburger Land Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

287 — Direktlink 13.08.2010, 07:48 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: der Bjoern postete Glückwünsche auch zum neuen Avatar!!! Ein Claas Mähdrescher!!! Lexion Baureihe, 6-Schüttler mit Terra-Trac Raupenfahrwerk an der Vorderachse... Genauen Typ kann ich aber nur mutmaßen... 580 oder sogar 600 ??? 600. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

288 — Direktlink 13.08.2010, 09:20 Uhr tobbi Zitat: der Bjoern postete Lexion Baureihe, 6-Schüttler [...] Genauen Typ kann ich aber nur mutmaßen... 580 oder sogar 600 ??? Was denn nun? 580er/600er Lexion, oder ein 6-Schüttler?? Die drei größten Claas Mähdrescher haben ein Hybrid-Abscheidesystem (Tangentialdreschwerk und axiale Restkornabscheidung), Schüttler sind (herstellerunabhängig) für solche Leistungsklassen nicht mehr geeignet. (Dass Tonis Avatar einen 600er zeigt, wird ja im anderen Thread gezeigt) Aber wir kommen vom Thema ab... -- MfG Torben Forschung ist die Umwandlung von Geld in Wissen. Innovation ist die Umwandlung von Wissen in Geld. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

289 — Direktlink 13.08.2010, 14:15 Uhr der Bjoern Zitat: tobbi postete Zitat: der Bjoern postete Lexion Baureihe, 6-Schüttler [...] Genauen Typ kann ich aber nur mutmaßen... 580 oder sogar 600 ??? Was denn nun? 580er/600er Lexion, oder ein 6-Schüttler?? Die drei größten Claas Mähdrescher haben ein Hybrid-Abscheidesystem (Tangentialdreschwerk und axiale Restkornabscheidung), Schüttler sind (herstellerunabhängig) für solche Leistungsklassen nicht mehr geeignet. (Dass Tonis Avatar einen 600er zeigt, wird ja im anderen Thread gezeigt) Aber wir kommen vom Thema ab... Hast ja recht!!! Wollte mit "6-Schüttler" sagen, dass es eine der großen Maschinen mit der breiten (1,70 m) Dreschtrommel (Karosseriebreite) ist! Aber zurück zum Thema Digitalkamera: Wenn die Kamera da ist, melde ich mich wieder mit Bildern... mfG Björn -- Viele Grüße aus dem Marburger Land Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

290 — Direktlink 13.08.2010, 14:33 Uhr Schwertransport-Online Hall Björn! Das ging ja schnell dann mal viel Spaß mit der neuen Canon und zeig uns mal paar Fotos wenn du sie hast! Gruß Tony -- Mit freundlichen Grüßen T. Zech www.zech-foto.de www.instagram.com/shipspottergermany/ Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

291 — Direktlink 15.08.2010, 11:56 Uhr Marco Hallo, ich habe auch eine neue Canon Powershot SX20 IS, und bin eigentlich sehr zufrieden. Hat jemand Erfahrungen mit Weitwinkel/Fisheyes wie diesem hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370418907961&ssPageName=STRK:MEWAX:IT für die Canon SX20?? Taugt das was? -- Gruß Marco Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

292 — Direktlink 15.08.2010, 16:54 Uhr Jens Bischof Zitat: Taugt das was? Wenn die Ansprüche etwas höher sind, nein. 90eur sind sie sicher nicht wert. Da man sie anscheinend einfach auf alles draufschrauben soll, was <50mm an SLR oder mit einer vielzahl von Adaptern auf quasi alle Kompakten draufschrauben können soll, kann das optisch nicht gut werden. -- MfG Julia Richter www.roadtrain.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

293 — Direktlink 21.08.2010, 10:28 Uhr Marco Zitat: Jens Bischof postete Zitat: Taugt das was? Wenn die Ansprüche etwas höher sind, nein. 90eur sind sie sicher nicht wert. Da man sie anscheinend einfach auf alles draufschrauben soll, was <50mm an SLR oder mit einer vielzahl von Adaptern auf quasi alle Kompakten draufschrauben können soll, kann das optisch nicht gut werden. Was gibt es denn sonst noch für Möglichkeiten um einen größeren Weitwinkel bei einer normalen Digitalkamera zu bekommen?? -- Gruß Marco Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

294 — Direktlink 21.08.2010, 12:03 Uhr Hawe Zitat: Marco postete Zitat: Jens Bischof postete Zitat: Taugt das was? Wenn die Ansprüche etwas höher sind, nein. 90eur sind sie sicher nicht wert. Da man sie anscheinend einfach auf alles draufschrauben soll, was <50mm an SLR oder mit einer vielzahl von Adaptern auf quasi alle Kompakten draufschrauben können soll, kann das optisch nicht gut werden. Was gibt es denn sonst noch für Möglichkeiten um einen größeren Weitwinkel bei einer normalen Digitalkamera zu bekommen?? Hallo Glückwunsch zum Kauf. Übrigens gibt es mit CHDK die Option durch eine alternative Firmware noch einiges mehr aus der Kamera heraus zu holen, ohne das man an der Kamera 'herumschrauben' muß. Und das ganze ist durch Wechsel der Speicherkarte jederzeit spurlos zurückänderbar. Zu Deiner Frage: Ich interpretiere Jens' Antwort so, dass er von dem von Dir genannten Fischauge nichts hält, da es für beliebige Kameras angeboten wird. Sprich er sieht eine speziellere Lösung für die SX20IS als besser an. Hier kommt aber meiner Meinung nach nun ein Nachteil der Kamera zum Tragen. Canon hat sie ja nicht mit einem Schraubgewinde für Filter ausgestattet, sprich seitens Canon besteht kein Bedarf für Vorsatzlinsen. Dies kann man natürlich mit dem Adapterring von Lensmate (iirc) umgehen, da dieser mit seinem Bajonettverschluß, ähnlich wie die original Canon-Sonnenblende, auf das Objekt aufgesetzt wird und man anschliessend ein Standardanschlußgewinde mit D58mm erhält. Ich habe mir besagten Adapter direkt in den USA gekauft, da zu diesem Zeitpunkt der Wechselkurs dies günstiger machte als ein Kauf bei einem deutschen Anbieter. Allerdings benutze ich 'nur' einen UV-Filter zum Schutz des Objektives und für Außenaufnahmen. (Ich weiß, Sebastian verdreht jetzt sicherlich die Augen. ;-) Sprich Erfahrungen mit einem Fischauge oder Telekonverter habe ich noch nicht gemacht. Hth Harry -- Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

295 — Direktlink 21.08.2010, 15:23 Uhr Jens Bischof Die hochwertigste Möglichkeit ist dabei wohl nur stitchen, also mehrere Aufnahmen zusammenfügen - was allerdings auch nicht immer einfach ist. Alle Anbauten werden die Bildqualität mehr oder weniger verheerend reduzieren. Hinzu kommt, das Fisheyes nicht korrigiert sind (=alles wird krumm und schief), was gerade bei unserem Hobby nicht wirklich schick aussieht. Ich würde aufs Geld ausgeben verzichten, mit 28mm kann man schon recht weit kommen. -- MfG Julia Richter www.roadtrain.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

296 — Direktlink 21.08.2010, 23:16 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Hawe postete Hier kommt aber meiner Meinung nach nun ein Nachteil der Kamera zum Tragen. Canon hat sie ja nicht mit einem Schraubgewinde für Filter ausgestattet, sprich seitens Canon besteht kein Bedarf für Vorsatzlinsen. Dies kann man natürlich mit dem Adapterring von Lensmate (iirc) umgehen, da dieser mit seinem Bajonettverschluß, ähnlich wie die original Canon-Sonnenblende, auf das Objekt aufgesetzt wird und man anschliessend ein Standardanschlußgewinde mit D58mm erhält. Frueher™ - als ja bekanntlich alles noch besser war - hat Canon selbst Tubus-Adapter angeboten, auf die man wahlweise auch canon-eigene Vorsatz-Tele- und Weitwinkel-Konverter schrauben konnte. Meine G1 und meine A630 hatten bzw. haben das so. Ich weiß, das hilft Marco jetzt auch nicht wirklich weiter. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

297 — Direktlink 21.08.2010, 23:21 Uhr Sebastian Suchanek Admin Zitat: Jens Bischof postete Hinzu kommt, das Fisheyes nicht korrigiert sind (=alles wird krumm und schief), "Nicht korrigiert" ist gut gesagt - Fischaugen arbeiten mit komplett anderen Projektionen. Zitat: Jens Bischof postete Ich würde aufs Geld ausgeben verzichten, mit 28mm kann man schon recht weit kommen. Zustimmung. Zumal Marco - so muß man das leider sagen - mit 28mm KB-Äquivalent noch recht gut bedient ist. Es gibt etliche Kompaktkameras (nicht nur von Canon), die erst im Bereich von 35mm KB-Äquivalent anfangen. Tschüs, Sebastian -- Baumaschinen-Modelle.net - Schwerlast-Rhein-Main.de Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

298 — Direktlink 24.08.2010, 23:59 Uhr torquemaster Hallo, keine digitalen Fotos – IMHO trotzdem auf jeden Fall absolut sehenswert!! Und darum hier einmal der Link! Sebastian Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

299 — Direktlink 25.08.2010, 23:25 Uhr Hawe Zitat: Sebastian Suchanek postete Frueher™ - als ja bekanntlich alles noch besser war - hat Canon selbst Tubus-Adapter angeboten, auf die man wahlweise auch canon-eigene Vorsatz-Tele- und Weitwinkel-Konverter schrauben konnte. Meine G1 und meine A630 hatten bzw. haben das so. Ich weiß, das hilft Marco jetzt auch nicht wirklich weiter. Tschüs, Sebastian Genau, da sagst Du was! Als die Welt noch in Ordnung und wir jung waren. ;-) Aber ernsthaft. Ich habe auch noch eine KonicaMinolta Dimage Z5, da habe ich auch am Gehäuse ein Gewinde, auf das ein Tubus aufgeschraubt ist. So wird das gesamte Objekt geschützt. Dafür hat diese Kamera wieder andere Nachteile. Das Nonplusultra wird man sicherlich nie finden. Zumal man natürlich auch sehen muß, in welchem Preisrahmen wir/man sich mit der SX20IS zwischenzeitlich bewegt. Nur meine 2 Cent zum Thema, Harry Edit: Zitat korrigiert -- Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. Dieser Post wurde am 26.08.2010 um 08:17 Uhr von Sebastian Suchanek editiert. Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] -12- [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Dies und Das ... ]

Bitte lesen/please read- Allgemeines und Ankündigungen / AnnouncementsVorbilder- Vorbild- Krane und Schwerlast historisch- Baukrane- Baustellen- Einsatzfahrzeuge- TechnikModellbau- 1/87- 1/50- Blaulichtmodelle- SonstigesSmalltalk- Weblinks- TV- und Buchtipp- Dies und Das ...Service- Hilfe

Admin:   Schließen/Öffnen   Löschen   Verschieben   Festmachen/Lösen

Hansebube.de - Modellbau und Vorbild

powered by ThWboard 3 Beta 2.84
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek